Alla priser har inte stigit rejält sen kriget bröt ut. Inflationen kom smygande ändå som en effekt av pandemin och komponentbristen men kriget har självklart ökat på utvecklingen negativt.
Priserna på el och drivmedel har väldigt lite med kriget att göra. Vi betalade mellan 22-25kr/l för dieseln innan kriget bröt ut, strax efter krigets början var den uppe på över 30kr/l, nu är den tillbaks på samma nivå som innan kriget. Vi hade världens högsta priset på drivmedel redan innan.
Det beror på att vi har en regering som har gått ifrån EUs krav på reduktionsplikt och satt ett ännu högre värde än rekommenderat för att det ska bli ännu dyrare. Elpriserna rusade i vintras och då hade kriget inte börjat. Alla experter som har uttalat sig har sagt att det till stor del berodde på att det var för kallt och blåste för lite… så går det när man ersätter fullt fungerande kärnkraft innan man har ett alternativ på plats och tror att väderberoende energiförsörjning är rätt väg att gå….
När allting är som absolut dyrast och du sitter där och betalar dina räkningar, kom ihåg om du röstade på fler år med det här gänget.
Socialdemokraterna skriver rakt ut i sitt partiprogram att de vill fortsätta höja drivmedelspriserna. Högern skriker rakt ut att de vill göra det motsatta.
Vad tror du gynnar vanligt folk mest?
Energiministern sa häromdagen att svenskarna helt enkelt får vänja sig vid högre priser på el. Inte minsta ansträngning att komma på konstruktiva lösningar utan bara att vi ska vänja oss…. det kommer från en man som tjänar mellan 70-90000 kr i månaden. Det är magstarkt om man säger sig företräda vanligt folk. Det är vad man får med socialdemokraterna, de kan inte bättre.
Regeringen har stängt ett par kärnkraftverk i förtid dvs. det går alldeles utmärkt att driva vidare dem på ett säkert sätt en 8-10 år till medans vi bygger fullgoda alternativ till energiförsörjningen. Det har gett oss förlorade arbetstillfällen och förlorade skatteintäkter men också problem med elförsörjning i södra delarna av landet.
Det är ju därför man har startat oljekraftverk runtom i landet och eldat tusentals liter med olja… för att producera El, vilket är rent bedrövligt ur miljösynpunkt, speciellt från en regering innehållande miljöpartiet. Regeringen har ju behövt betala ut bidrag till många hushåll för att kompensera för de höja priserna som man själva har skapat…
Regeringen vill också höja de ekonomiska bidrag till kommuner som tackar ja till att bygga vindkraft.
Idag är det ett problem att många kommuner säger nej till etablering av vindkraft eftersom det har en negativ inverkan på djurlivet (dödar många fåglar), skapar buller och oväsen för boende och påverkar bostadspriserna för villaägare på landsbygden. Här vill man nu då höja den ekonomiska ersättningen som kommunerna får för att det ska bli lättare för kommunerna att köra över sina invånare och ta beslut om att bygga. Man vill också bygga vindkraft till havs eftersom det är mycket mer effektivt (ger mer EL) men det är dyrare och tar längre tid.
Oppositionen vill starta igång de kärnkraftverk som fortfarande kan drivas och använda dem för att få en stabil energiförsörjning som inte är väderberoende. Man vill precis som regeringen bygga vindkraft till havs och använder kärnkraft som ett rent och utsläppsfritt alternativ för att säkerställa att vi har tillräckligt med el i hela landet medans vi bygger mer vindkraft till havs. Dvs. det blir inte brist på ström och då blir det inte heller så stora toppar och dalar på elpriset eftersom det blir en jämn och tillförlitlig elförbrukning. Här äroppositionen överens.
Utöver ett lägre och jämnare elpris kommer det givetvis generera ett par hundra jobb när kärnkraftverk startas upp och fler jobb betyder fler människor som får lön och verkar skatt. Man kommer inte att behöva betala ut bidrag till hushållen.
Man slipper panikbygga mer vindkraft i inlandet och förstöra landskapet och djur-/fågellivet utan kan fokusera på att bygga till havs eftersom vi har ett alternativ i drift under tiden vi bygger.
Man vill också sänka momsen på el till 6% för att stötta hushållen. Dvs. sänkt moms istället för att betala ut bidrag.
När det kommer till drivmedelspriset så vill oppositionen sänka reduktionsplikten till EU-nivån så att vi ligger på samma som de flesta andra länderna. Detta ger stor effekt vid pump och gör också att bensinen och dieseln blir mer verkningsfull dvs. bilarna går längre på en tank. Ju högre reduktionsplikt vi har desto mer blandas bensin och dieseln ut med förnybara råvaror men samtidigt sänker det verkningsgraden på bränslet så bilarna förbrukar mer och vi behöver tanka oftare. Regeringen får in miljarder i skattepengar på hög reduktionsplikt, moms och skatt vid pump så de vill att vi ska tanka oftare. Oppositionen har också förslag om att sänka momsen för drivmedel så att vi får lägre pris vid pump.
Det finns ingen vinst för samhället i att bönder går under ekonomiskt och lägger ned. Det finns ingen samhällsvinst i att åkeriföretag går under för att de inte har råd att tanka sina bilar. För varje konkursad bonde och åkeri minskar sysselsättningsgraden och skatteintäkterna.